Discussion:
Laufwerksgröße nicht korrekt?
(zu alt für eine Antwort)
T & J Rupp
2009-07-28 09:24:05 UTC
Permalink
Hallo,

auf meinem Pc läuft W2k mit allen aktuellen Updates. Habe eine 250 GB
Festplatte die in mehrere Patitionenen aufgeteilt ist. Habe heute folgendes
Phänomen festgestellt. Ich wollte eine 2 MB Datei packen um sie auf eine
Diskette zu bekommen. (.... ja, sowas gibts noch.) Packprogramm bricht mit
Fehlermeldung "Fehler beim schreiben der Datei. Laufwerk voll" ab. Da sich
diese Datei auf einer Partition befindet auf der viel gespeichert u. wieder
gelöscht wird, also gar nicht groß geschaut, sondern einfach mal das
Laufwerk defragmentiert. Ja und jetzt komm ich ins grübeln, denn die
Laufwerkgrößen werden in dem W2K eigenen Defragmentierungsprogramm nicht
korrekt angezeigt. Laufwerkgröße wird dort mit 29,996 MB und im Explorer
mit 29,2 GB angegeben, was korrekt wäre.
Ist das ein Bug, Komma anstelle Punkt, oder geistert da etwas auf meiner
Festplatte rum. Aktueller Virenscan fand keine Probleme.

Johann
Norbert Hahn
2009-07-29 21:41:06 UTC
Permalink
...Ja und jetzt komm ich ins grübeln, denn die
Laufwerkgrößen werden in dem W2K eigenen Defragmentierungsprogramm nicht
korrekt angezeigt. Laufwerkgröße wird dort mit 29,996 MB und im Explorer
mit 29,2 GB angegeben, was korrekt wäre.
Wenn ich 29,996 MB durch 1024 dividiere kriege ich 29,2929 GB und
wenn man nicht (nach oben) rundet, ist 29,2 GB richtig.
Oder habe ich Deine Frage nicht verstanden?

Norbert
T & J Rupp
2009-07-30 10:19:36 UTC
Permalink
Post by Norbert Hahn
Wenn ich 29,996 MB durch 1024 dividiere kriege ich 29,2929 GB und
wenn man nicht (nach oben) rundet, ist 29,2 GB richtig.
Oder habe ich Deine Frage nicht verstanden?
Sorry versteh ich jetzt etwas nicht?

1024 MB = 1 GB dann sind 29,996 MB dividiert durch 1024 ca. 0,03 GB oder?
Deshalb auch meine Frage nach Bug. Komma bzw. oder Punkt.


Johann
Norbert Hahn
2009-07-31 22:22:12 UTC
Permalink
Post by T & J Rupp
Post by Norbert Hahn
Wenn ich 29,996 MB durch 1024 dividiere kriege ich 29,2929 GB und
wenn man nicht (nach oben) rundet, ist 29,2 GB richtig.
Oder habe ich Deine Frage nicht verstanden?
Sorry versteh ich jetzt etwas nicht?
Ups, da habe ich amerikanische und deutsch Schreibweise von großen
Zahlen nicht sauber unterschieden. Schreiben wollte ich nach
amerikanischer Schreibweise 29,996 MB / 1.024 = 29.2 GB
und deutsch 29.996 MB / 1,024 = 29,2 GB.
Da ich ein amerikanisches W2k habe und viele deutsche Programme
darauf, achte ich nicht so sehr auf Punkt und Komma.

Was zeigt den chkdsk auf der Parition Deiner Platte?

Norbert
T & J Rupp
2009-08-01 09:04:34 UTC
Permalink
Post by Norbert Hahn
Post by T & J Rupp
Post by Norbert Hahn
Wenn ich 29,996 MB durch 1024 dividiere kriege ich 29,2929 GB und
wenn man nicht (nach oben) rundet, ist 29,2 GB richtig.
Oder habe ich Deine Frage nicht verstanden?
Sorry versteh ich jetzt etwas nicht?
Ups, da habe ich amerikanische und deutsch Schreibweise von großen
Zahlen nicht sauber unterschieden. Schreiben wollte ich nach
amerikanischer Schreibweise 29,996 MB / 1.024 = 29.2 GB
und deutsch 29.996 MB / 1,024 = 29,2 GB.
Da ich ein amerikanisches W2k habe und viele deutsche Programme
darauf, achte ich nicht so sehr auf Punkt und Komma.
Was zeigt den chkdsk auf der Parition Deiner Platte?
Hallo Norbert,

alle Systeminformationen zeigen meine Partionsgrössen richtig an.
Nur beim Defragmentieren bekomme ich halt die Grösse in MB nicht korrekt
angezeigt.
Da das Betriebssystem ansonsten einwandfrei funktioniert nehm ich mal einen
kleinen Fehler des Programmierers an, wenns weiter nichts ist, kann ich
damit gut leben.

Johann

Loading...